San Juan, Puerto Rico – Después de casi una semana de silencio tras el anuncio del Comité Olímpico de Puerto Rico (COPUR) que le daba un ultimatum a la Federación Puertorriqueña de Fútbol (FPF) para el 12 de enero de 2023, la FPF ha contestado de manera desafiante y cantándose la víctima. «…nos abogamos el derecho de iniciar las acciones legales correspondientes, ante lo que consideramos un uso indebido y desproporcionado del poder que las propias Federaciones Nacionales, le otorgamos al COPUR, a través de nuestros votos», dice el comunicado enviado hoy dejando saber su intención de litigar el asunto en los tribunales.
«La FPF, en todo momento ha atendido los requerimientos solicitados por el COPUR. Sin embargo, debemos, expresar que a pesar de todo ello, observamos una recurrente y sostenida postura de hostilidad, particularmente del TAAD, organismo que no ha tenido reparo, en desestimar continua y repetidamente todos los recursos presentados por la FPF, incluidas las evidencias presentadas, lo cual demuestra el accionar parcializado en este sentido, donde nunca se ha dado la posibilidad de exposición y análisis exhaustivo, limitándose simplemente a emitir órdenes que desconocen las competencias de los diferentes órganos jurisdiccionales, estructuras administrativas y ejecutivas de la FPF, así como sus Estatutos, Códigos y Reglamentos, en una franca violación de la autonomía que deben gozar las diferentes Federaciones Nacionales, como expresa la CARTA OLÍMPICA y la propia Constitución del COPUR», comienza el comunicado divulgado hoy a la comunidad futbolística y al público en general.
«En este sentido, se debe establecer que la FPF, en el caso referido al Sr. Cornejo, actuó en todo momento de acuerdo a las normas que establecen los referidos documentos, propiamente establecidos para la resolución de los conflictos internos de la Federación, como determina la FIFA, aclarando que en su debido momento, la FPF, acató la orden del COPUR, poniéndole en conocimiento formalmente de ello, lo cual lamentablemente intenta desconocer, tergiversando a su vez la verdad de los hechos, así como también tratan de desconocer y vulnerar las potestades del Comité Ejecutivo, para tomar sus propias determinaciones, lo cual se convierte en una total y atentatoria injerencia a la gobernanza federativa, también propugnada desde su propia Constitución y la CARTA OLÍMPICA», puntualizó el comunicado.
La FPF afirma en sus declaraciones que «actuó en todo momento de acuerdo a las normas que establecen los referidos documentos», excepto que eso no es correcto, tal y como hemos reportado en el pasado en este medio.
Por ejemplo, en la carta fechada del 29 de abril de 2022 (Disponible para nuestros Patreons), Carlos Beltrán, Secretario General del COPUR, le informó al Sr. Gabriel Ortiz, Secretario General de la FPF, los artículos de la Constitución del COPUR del 2018 que le dan jurisdicción al COPUR sobre la FPF. Estos artículos son los Artículo 104.E, Artículo 105.C, y Artículo 307.D. En dicha misiva, Beltrán le recordó a Ortiz que la FPF votó a favor del actual reglamento del Comité Olímpico.
Por otra parte, el comunicado no hace mención que a pesar de que en la resolución ya antes citada se establece que el Sr. Ortiz emitió una carta el pasado 21 de marzo de 2022 donde ya se planteaba que «el COPUR no tiene jurisdicción para atender la Apelación por ser la controversia del señor Cornejo una violación a los Códigos de Etica y Disciplina de la Federación Puertorriqueña de Futbol y que la misma debe ser atendida por los organismos jurisdiccionales establecidos en los estatutos de la Federación Puertorriqueña de Futbol». En otras palabras, la FPF estaba apercibida del proceso y no quizo trabajarlo adecuadamente.
El documento del 29 de abril enviado por el COPUR establece que «la Federación Puertorriqueña de Futbol (en adelante “FPF”) incumplió con la Resolución del Ejecutivo al no resolver dentro del término de quince (15) días concedidos la Apelación del Sr. Miguel Cornejo (en adelante “el señor Cornejo”) ante el Comité de Apelaciones de dicha Federación».
Por otra parte, en la Resolución TAAD 2022-01, el presidente del Tribunal Apelativo y de Arbitraje Deportivo (TAAD) criticó la intervención del Sr. Ortiz en el asunto de Cornejo puesto que Ortiz no tiene licencia para la práctica de la abogacia en el Estado Libre Asociado.
No es culpa del COPUR que la FPF no haya trabajado el caso de Cornejo con asesores legales que tuvieran experiencia en el asunto.
La comunicación de hoy de la FPF no menciona que la FPF levantó las sanciones originales de Cornejo en la Resolución Comité Ejecutivo 2022-06-03, pero que en la Resolución Comité Ejecutivo 2022-06-04 lo vuelven a suspender pendientes de la decisión de la Comisión de Ética de la FPF sobre un expediente que había sido archivado en 2018 de acoso sexual que fue reabierto para justificar la suspensión de Cornejo del Comité Ejecutivo, ahora Consejo de la FPF.
De hecho, en la Moción de Desacato enviada por el Lcdo. José Olmo, representante legal del Sr. Cornejo en este proceso ante el TAAD y la FPF, al TAAD el pasado 19 de octubre de 2022 se establece que la Comisión de Ética desestimó el expediente reabierto contra Cornejo de acoso sexual el pasado 28 de septiembre.
«…el 28 de septiembre de 2022, la FPF notificó al Sr. Cornejo sobre la resolución del 24 de agosto de 2022 y le comunicó que “el Comité Ejecutivo de la FPF, habiendo tomado conocimiento de la resolución de referencia, en uso de las facultades que le otorga el Estatuto Federativo ha emitido la resolución EXCO R. 2022-09-01, en cuyo contenido se expresa lo siguiente: Primero – Apelar la Decisión de la Comisión de Ética y conforme al Artículo 66 numeral 3 de los Estatutos de la FPF. Segundo: Constituir la nueva Comisión de Ética de la FPF. Tercero – Emitir una nueva resolución extendiendo el proceso de suspensión provisional del Sr. Miguel Cornejo del EXCO hasta tanto se resuelva el recurso de apelación, el mismo que será presentado a la nueva comisión de ética a constituirse de acuerdo a lo establecido en el Estatuto artículo 63 numeral 4. Una vez constituida la nueva comisión de ética la misma recibirá la apelación que se encuentra recepcionada en Secretaría General para que la primera la someta a la comisión de apelaciones de la FPF», dice la moción de Olmo.
En otras palabras, la FPF al no estar conforme con la decisión de su propia Comisión de Ética, la disolvió para escoger una nueva Comisión que fallase a favor de la administración. Esa nueva Comisión de Ética fue constituida el pasado 5 de noviembre, mismo día que la FPF aprobó los estatutos vigentes de la FPF.
«Con relación a la aprobación de las modificaciones a los Estatutos, aprobadas por mayoría absoluta, la FPF, también cumplió con atender las “inquietudes” que éstas le generaron al COPUR, la primera de ellas al asistir a una reunión con su Comité Ejecutivo (reuniones que anteriormente solicitáramos como Federación y que nunca fueron atendidas), para explicarles las dudas con relación a las mismas, surgidas de una versión preliminar y extraoficial que no fue proveída por la FPF y que nunca dieron explicación al respecto, igualmente y en cumplimiento con el compromiso pautado en la reunión sostenida, se les hizo llegar el documento final aprobado en Asamblea, para su análisis y posterior toma de contacto con la FPF, para emitir su postura al respecto, lo cual después de más de un mes de haber hecho la entrega correspondiente, recibimos una reacción de este tipo, nuevamente sin generar algún acercamiento previo, al cual siempre ha estado dispuesta la Federación», continúa el comunicado de la FPF enviado hoy 19 de diciembre de 2022.
No es correcto cuando la FPF dice que el COPUR trabajó una versión preliminar y extraoficial cuando se reunieron previo a la Asamblea General del 5 de noviembre. Los estatutos que la FPF pretendía presentar ante la Asamblea General fueron enviados a su matrícula el 7 de octubre de 2022 con la Circular 2022-30. Ese documento fue el que la FPF defendió en su comunicado «No se dejen engañar», enviado el pasado 22 de octubre.
La FPF en su comunicado puntualiza que tiene el apoyo de la FIFA y de la CONCACAF. El presidente de la FPF, Iván Rivera Gutierrez, lleva semanas evadiendo preguntas de El Nuevo Día, del Centro de Periodismo Investigativo y otros medios de comunicación.
