
San Juan, Puerto Rico – El Departamento de Justicia federal, via su solicitora general la Lcda. Elizabeth Prelogar, emitió hoy una opinión sometida a la Corte Suprema federal (SCOTUS por sus siglas en inglés) como un «amicus curae» planteando su apoyo a la decisión de la Corte de Apelaciones en el caso de Relevant Sports v. USSF. La Federación de Fútbol de los Estados Unidos (USSF por sus siglas en inglés) y la FIFA, ambas codemandadas por la firma Relevant Sports bajo la Ley Federal Sherman Anti Monopolios, apelaron el fallo ante SCOTUS.
El documento emitido por el Dept. de Justicia está disponible ya para nuestros Patreons.
El caso federal, Relevant Sports v. USSF, cuestiona la relación entre las Asociaciones Nacionales y la FIFA donde los miembros están obligados a «respetar los estatutos, regulaciones, directivas y decisiones de la FIFA» y «asegurarse que estas sean respetadas por los miembros de la Asociación Nacional«, que en este caso es la USSF.
Según resume el documento ya antes citado, «en 2018 Relevant Sports se reunió con la USSF para proponer realizar en los Estados Unidos un partido oficial de temporada regular entre dos equipos españoles. En octubre 2018, luego de que Relevant Sports y la USSF notificaran al Consejo de la FIFA (antes Comité Ejecutivo) sobre el partido, el Consejo adoptó una política pública y emitió un comunicado de prensa estipulando que ‘consistente con la expresa por el Comité de Partes Interesadas (Football Stakeholders Committee), el Consejo enfatiza que el principio del mérito deportivo que partidos oficiales deben ser jugados dentro del territorio respectivo de la Asociación Miembro’. Uno de los equipos españoles se retiró del partido subsiguientemente.»
Lo mismo volvería a ocurrir en noviembre de 2019 con un partido oficial entre dos eqipos argentinos. En una carta enviada por la USSF a Relevant Sports la federación le notificó que «el partido estaba prohibido por la política de división de mercados que la USSF se había comprometido a seguir».
La Corte de Apelaciones subsiguientemente determinó que «una regla de asociación vinculante» que gobierne «los negocios separados de los miembros» es en si misma evidencia de acción concertada.
«La Corte observó que la ‘promulgación de la la regla, en conjunto con los miembros rinde … el control de la asociación’, suficientemente demuestra acción concertada», dice el documento sometido hoy por la oficina de Prelogar.
«La Corte de Apelaciones fue clara que no todas las decisiones realizadas por una asociación viola la Ley Federal Antomopolios Sherman», enfatiza el documento. «La Corte se enfocó en aquellas impropiedades que reducen la competencia entre los miembros», dice la opinión de Prelogar.
La opinión de Prelogar termina solicitandole a SCOTUS que niege la petición de certiorari y no vea el caso que ya fue resuelto por la Corte de Apelaciones.
En Puerto Rico, la FIFA recién ha hecho argumentos similares a los realizados en el caso de Relevant Sports v. USSF en relación al caso PRSL, etal. v. FPF, etal.